1. Hi区块链首页
  2. 资讯
  3. 技术指南

Grin:这个世界真的需要电子现金吗?

Grin的出现,是延续着btc白皮书“数字现金”的道路继续前行。btc的归属是“数字黄金”,而不会是“数字现金”,而grin想做的似乎是重拾“数字现金”的梦想

原创:市后诸葛

自btc分叉出匿名一支后,dash、xmr、zec等就不断在不同的方向上进行探索,尤其随着eth等公链等普及,以匿名币为底层的公链币(各种匿名公链币)也日渐增多。这种演进方向表明大量的数字匿名货币开始放弃与中心化法币的抗争,转向数字代币(应用币)方向演变。

Grin的出现,很显然是延续着btc白皮书“数字现金”的道路继续前行。由于btc是经济通缩模型,这就注定btc的归属是“数字黄金”,而不会是“数字现金”。而grin想做的似乎是重拾“数字现金”的梦想。

  • 无限增发,不能只看通胀率

由于btc的探索在先,grin的经济模型与btc正好是相反的,grin是每分钟恒定出块,每个区块60代币,且没有上线。理论上来说,grin的数量可以是无限多。唯一值得欣慰的是:这种通胀率是可测算的。

0Z8OlOuuK1o

有人会借助通胀率这个概念,来将grin与BTC,黄金来进行对比。其实仅仅对比通胀率是有问题的,当总量基数无限巨大的时候,哪怕是0.001%的通胀率所产生的绝对数量也非常大。

还有人将grin与过去美元的通胀曲线进行对比,这更是一厢情愿。美元能够成为世界货币,是伴随着美国国家权力范围的扩张来完成的。只要认同人的范围和持有者数量的持续增多,那么高通胀率也不是大问题。

反观grin,仅仅依靠几个技术开发人员,就想让grin拥有与“世界美元”一样都持有用户量,完成美国奋斗了200多年才获得的世界地位,显然是一厢情愿。即便是对比,grin也不应该是与美元这种现实生活中的世界货币对比。因为使用人群的基数不一样,单纯对比通胀率并没有太大意义。

  • 通胀型数字现金与通胀型信用货币

从经济发展规律看,通胀型货币是必然的。国家信用货币的增发,并不全部都是当权者的贪得无厌。军队要养,道路要修、医院要建、学校要盖,到处都要花钱。这些问题是不可能通过所谓的世界“数字现金”来解决的。只要国家概念还存在,世界货币都只能是痴人说梦。

任何信用货币(纸币)的价值,都是和平年代的产物。如果没有了社会安定,如果世界处于混乱之中,即便你有100万个btc又能怎么样,即便你可以把这100万btc传给你的第18代孙又能如何?没有了和谐、稳定的社会秩序,第18代孙能不能存活还两说。

虽然津巴布韦可以乱印钞票,尽管委内瑞拉可以通过滥发货币洗劫人民,但从历史发展角度看,这些滥发货币的政权终将会被新的政权所取代。而新政权会要不犹豫的废掉现行的法币。也就是说,这些国家信用货币是可以阶段性归零的。

如果站在这个角度看,那么无限增发、且永不清零的grin又算怎么回事呢?而且无限增发的grin,随着时间的推移,铸造的币只会越来越多。铸造越来越多的grin,谁会使用呢?放弃了“价值存储”功能的grin,只能在“支付生态”上做文章。

可是,即便强悍如btc者,在支付领域的表现都没有迎来真正的爆发点,更何况一个无限增发都grin?也许,这个世界有了这个数字黄金就足够了,压根就不需要无限增发的数字现金。

  • 矿机厂商拉盘,出货矿机

从目前都盘面走势图来看,grin确实背拉高了很多。可是对于这样一个暂时没有任何使用场景,未来无限增发的grin,到底谁会持有呢?答案可能是:大型矿机厂商,他们手里握有大量的grin,然后通过拉高grin的价格,出货矿机。

由于grin想做的是电子现金,加之无限增发的机制,让grin同现实的法币一样,从拿到手里的那一刻起,币值就在被不断增发的新币来稀释。而如果想要保值,只有1个方法,那就是不断的增加grin用户的使用范围。

很显然,这一轮的价格上涨,并不是由grin“支付场景”的扩大而催动的。恰恰相反,这一轮的上涨多半是矿机商拉盘所致。也就是说,grin这个币种还没怎么发展,就已经被矿机商所挟持。

那么,相比不断增发的法币,难道将国家主权的铸币权,交个一群大矿主,这个世界就会变得更美好吗?如果不是,那么grin这种无限增发的电子货币,又有什么资格来与中心化的法币世界相抗争。

也许,grin存在的价值就是可以拉高出货,然后卖矿机。当然,即便是拉高炒作,同样是需要新概念的,要不怎么炒呢?

  • Mimblewimble底层协议,grin的王牌

从技术角度看,grin最引以为豪的就是采用了MinmbleWimble底层协议。众所周知,在比特币的未使用交易输出(UTXO)模型里面,记录了a-b-c-d这样的数据转移流程,且每一笔转账都跟着签名。虽然这种模式实现了数据的可查,但也会导致一个问题,比特币数据越来越大。

MinmbleWimble协议希望能够将“a-b-c”,直接变成“a-c”然后把中间的流转数据直接合并,以此来减少UTXO合集的大小,减少区块链存储所需要的空间。很显然,如果BTC(比如相同地址下的多笔交易)可以对中间交易数据进行合并,同样可以做到类似的效果,但这违背了BTC最原始的初衷。

通过对中间历史数据对压缩,自然也可以实现隐私的目的。当然,grin的隐私并不是只靠“剪刀术”,在实际交易过程中,MinmbleWimble可以对交易地址,交易额度等信息进行隐藏,所以grin终究是匿名币的一支。

虽然grin的隐私技术也会用到混币,信息验证等,但是grin只能验证交易,没办法验证合约。所以MinmbleWimble技术目前看,还没办法像零知识证明技术一样,用来保护信息的隐私,只能保护交易信息的匿名。

也就是说,目前grin还不想成为一个公链的底层。可是如果不走公链这条路,单纯依靠永远增发的数字现金,即便把币铸出来了,但谁会用呢?grin的数字现金的梦想实现,总不能只是靠一堆拉高出货的矿机商和渴望一夜暴富的炒币人吧!

反言之,无限增发的数字现金grin,如果没有应用场景,那么和民国历史上的金圆券又有什么差别呢?

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,观点仅代表作者本人,绝不代表Hi区块链赞同其观点或证实其描述。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。