1. Hi区块链首页
  2. 资讯
  3. 比特币

深度解析比特币现金实验——_unwriter

可能是最靠谱不忽悠的区块链资讯平台

广告

专注于石墨烯系列的区块链开发者论坛DPoS Club全新改版并接入YOYOW授权登陆功能。

免责声明:在我进入正题之前,我想说的是,如果你是一个恰好属于我要批评的某团队或组织的开发者,我并没有针对你个人的意思。我知道你的所作所为都是正确的。是你的团队而不是你个人搞砸了这一切。记住,你是可以选择的。你可以选择退出。实际上我希望你能读一读我的帖子,退一步,想想为何你会来到今日所处的位置。我很乐意与你站在同一边,共同合作。时至今日,我们用比特币现金创造的东西太宝贵了,不能随意丢弃。这就是我发声的原因。

从11月15日到26日,比特币现金网络经历了自比特币出世以来最重要的一次实验。

所谓的“比特币算力大战”持续了大约两周,并朝着许多人没料想到的方向发展了下去——很多人都期望比特币SV能够进行激进的重组攻击,但这种情况从未发生过。然而,其间暴露出的另一方面的问题是我将在本文中讨论的主题。

ABC一方非常害怕来自SV的臆想中的攻击以至于他们犯下了各种错误,连珠炮似地发布了各种永久性的代码,导致现在已经看不出他们的立场是什么了。

而这些——ABC自残留下的伤疤将亘古不变地永驻于区块链中——让我无法再在这条链上进行构建。

我通常不喜欢写东西,因为我宁愿花时间去建设,而我更喜欢通过实干来展示我自己,但此时我发现自己处于一个非常特殊的位置,我成了整个比特币现金生态系统中唯一一个有意保持无政治偏见的开发者,因此我决定要为下一阶段做出贡献了。

_unwriter是谁?

这有一些关于我的背景资料:

我在比特币现金生态系统中开发了两个实用的基础设施项目:

●   BitDB:比特币的去中心化数据库https://bitdb.network

●   BitSocket:比特币实时消息总线https://bitsocket.org

这两个项目为包括诸如craft.cash, oyo.cash, trends.cash, matter, simple ledger protocol, memopay.xyz在内的其他程序提供支持,如果你是一位比特币现金的用户的话,你应该会对其中的一些有所耳闻。

接下来,关于我的身份。我可以自豪地说我完全没有任何道德风险。我完全没有利益冲突。我与比特币现金生态系统中的任何参与者都没有隶属关系。完全没有人知道我是谁。没有人见过我,没有人听过我的声音,没有人资助过我,我从没接受过别人的捐款,无论是从象征意义上还是实际意义上来说我都不亏欠比特币生态当中的任何人任何债务。

我只会去创造比特币所需的东西,并将继续做下去。我即将发布一些非常令人兴奋的项目。到时你就知道BitDB,Bitquery和Bitsocket对于我想要构建的项目来说,不过是序曲罢了。

最后,我不是作为一个跟随者,而是一个选择者在这发表我的观点。我正在“选择”我想选择的区块链。我只会挑选最顶级的区块链,因为我的项目配得上。

现在你觉得我够格了吗?还是说你认为我只是个托并准备关掉这个页面了?如果你是一个理性的人,请尝试着读完本文,因为我想要的只是与你们所有人合作,朝着正确的方向前进而不是与你们对抗。无论你现在处于什么境地,都还为时不晚。做出你的决定吧。

比特币当中资本家的重要性

我上周对比特币的应用开发者进行了公开喊话:

深度解析比特币现金实验——_unwriter

应用开发者是比特币“国家”里的的“资本家”。他们是决定“国家财富”的人。聪明的资本家不会跟随羊群而动。他们会择机而为。

我一直以来都说——比特币需要吸引应用开发者,而达致此目的的唯一路径就是要致力于扩容,稳定和开放,而不是添加一些新功能——要从一开始就这么做。以下是7月份时采访的摘录: 

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://news.bitcoin.com/a-discussion-with-the-prolific-bitcoin-developer-unwriter/

注意摘录中的最后一句话:

……他们不想一觉醒来发现游戏规则都变了,那之前的努力便都白费了。

事实上,比特币现金中的游戏规则已经发生了变化。它已经不再是我最初投身于其中时的比特币了。

比特币现金是真正的比特币吗?

ABC一方及其“社区”如今犯了一些很严重的错误。太多的错误信息在流传,人们似乎过于相信来自“受到社区尊敬”的大V所传递的所有信息,即使他们不知道为什么这些大V最初会“受到社区的尊重”。

在本文中,我将解释ABC已经不可逆地转变成了:

●   可被审查

●   中心化

●   缺乏稳定

●   “无需许可创新”的终结

●   反对比特币至上主义者

我希望我的观点对那些仍然对他们应该做什么感到困惑的大批的应用开发者有所帮助。

甩掉你身上的社会责任和社会压力。如果你的想法受到你的老板、社交圈或你过往行为的影响,请注意这一点并开始进行独立思考。你是有选择的。如果你意识到你的老板不再支持你最初投身于比特币时的愿景,你甚至可以辞职并另攀高枝。

你只要想想为什么当初会置身其中?

如我先前所言,ABC犯了什么错?

1.可被审查

大多数ABC支持者似乎由于认知失调或是错误信息而故意忽视了一个非常严重的问题。

ABC实际上已经变成是可被审查的了。没错,比特币标志性属性——“抗审查货币”——在ABC链上已经消亡了,只是你还没看出来而已。

在“大战”过程中设定中心化检查点的行为对所有考虑在ABC链上进行构建的开发者来说都是个严重的风险。

这个中心化检查点的整体方案是由一个非公开的加密货币交易所卡特尔所支持的。这不仅(就比特币的道德而言)是不道德的,而且可能是非法的,即使在现实世界的意义上也会使货币变得脆弱。而我想讨论的正是这个“现实世界”的方面,因为这是一个非常现实的风险。道德是主观的,但风险是真实存在的。

这是一段录下来的直播视频,他们一步一步地解释了这个“代号夺取任务”是如何由一个ABC开发者和交易所组成的卡特尔(而不是通过工作量证明)来完成的:

深度解析比特币现金实验——_unwriter

这个中心化检查点的有趣之处在于,它为未来强大的对手破坏这个网络提供了理由和手段。他们只需要攻击与ABC相关的卡特尔就行了,利用中心化的检查点他们可以在区块链被攻破后为所欲为。而身为用户的你甚至根本不知道发生了什么。

当然,我已经可以听到很多人说“闭嘴你这个托,这只是理论罢了,实际上不太可能发生!”,但如果你对加密货币或安全性有所了解的话,经验法则总是告诉我们要偏执而不要后悔,因为加密货币记忆永存。而区块链也是记忆永存的。漏洞一出,永世相随。

另一条法则是,漏洞只要存在,它就会被利用。这是不可避免的。只是个时间问题而已。如果你不相信我,你可以采访一下以太坊,他们臭名昭著的DAO漏洞已经为大众所知晓了很长时间了,但曾经没有人认为它有理由发生。

直到它发生了。

请记住,如果一件事可能发生,那它就会发生,特别是如果它涉及到钱和安全性的话更是这样。

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://www.coindesk.com/understanding-dao-hack-journalists

我们可以从以太坊的DAO黑客事件中学到的另一个教训是以太坊团队之后处理黑客攻击的方式。

以太坊核心团队和内部人士决定“救助”黑客事件的受害者,而不是在不搞乱经济的情况下继续前进,这样他们就得以挽救以太坊社区的一些“重要的早期成员”。

这就是ETH和ETC(以太坊经典)分道扬镳的原因。ETC由信奉区块链不可篡改这一原则的人组成,而ETH则由做出了妥协的人组成。这表明了一个中心化的协议开发团队是如何能够通过强大的寡头共谋来施展凯恩斯主义的伎俩并回滚区块链总账的。

而许多以太坊的早期投资者正是因此而对这个项目失去了信心。 

深度解析比特币现金实验——_unwriter

推特链接

这已经变成了裙带资本主义,我们可以从以下的摘录中看到:

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://www.coindesk.com/understanding-dao-hack-journalists

我希望你们当中的有些人现在开始看到相似之处了。

所以,在这一切之后,我发现我的整个基础设施帝国的基础是可以被某些未知的敌对看门人在我毫不知情的情况下所钳制的,很明显,我对此感到十分不悦。

也许不是今天,也许不是明天,但如果一件事可能发生,它就会发生,即使它是在几十年之后才发生。这只是个时间问题。那不是健全货币,是身背安全隐患的货币。

问问你自己:为什么我要在某一天可能崩塌或被操纵的东西的上去进行构建呢?我正在构建的是能持久永恒的东西,所以在我看来这个游戏已经结束了。

2.中心化

其中心化是多方面的,但在这里我只讨论ABC通过这场战争最终实现的“协议开发中心化”。

过去你可能听说过一些反对比特币现金的人批评说“比特币现金的开发是如何中心化的”。但是你要清楚,至少在这场“算力大战”之前,情况却不是这样的。有多个开发者致力于开发多个遵循相同的比特币现金协议的实现,如ABC,BU,BitcoinXT,Bitprim,Flowee等。

但时至今日,虽然这些多种实现依然存在,甚至可能看上去也还不错,但是他们现在就要成为一段悲伤的往事了。

时至今日,没有人可以否认的是,事实上唯一拥有比特币现金终极权力的客户端就是ABC。其他的都已被彻底摧毁了,以至于他们只能充当“随从客户端”的角色。ABC甚至不需要与其他团队进行任何讨论。他们“无需许可”便可任意地添加新功能,并推送给其他人。

你可以在最近几个发布的版本中看出这一点,其中ABC甚至在没有咨询任何其他开发团队的情况下就添加了可调检查点系统(默认为10个块)。你可以在BU的论坛上看到他们的愤怒: 

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-1301

内部冲突正在发生——在那些深陷于ABC游戏当中而没有看到问题的人与那些将问题揭示出来的人之间——但我不认为这有什么用,因为这些人在这新设的ABC傀儡政权之下无法产生任何影响。

3.缺乏稳定

ABC不再是“健全货币”。值得吐槽的地方太多了,但我会列出一些在我看来是对协议具有破坏性事项:

首先,为了抵御SV的不知存在与否的假想的攻击,ABC将各种应激性的“修正案”写入到比特币现金的宪法当中,这应当被视为一个极度的危险信号。上周大战开始的时候,ABC的版本是0.18.1,但仅过了一周,它就已经更新到了0.18.5。根据他们的开发代码库来看,他们上周已经完成了0.18.6。所以估计我们很快又会看到新版本了。

其次,这些修正案增加了不必要的技术负债和严重的安全漏洞,这就是为什么他们一直在补丁接补丁——目的是为了给他们之前的补丁中的漏洞打上新的补丁。鲁莽的快速迭代导致网络在多个节点之间形成了分裂,每个节点都有不同版本的规则(我还只是在谈论ABC的客户端而已,想象一下这对BU等其他客户端来说意味着什么,他们必须每天跟着打补丁才能继续这个游戏。据我所知,BU甚至是唯一一个尝试着跟随ABC不停迭代的客户端。

我认为这些“跟随节点”的开发者(BU等)可能会抱有的一些非理性的希望,他们可能希望这种权力动态将来会发生某些改变,但这一次却已经是不同往日了。在你让ABC成功升级了中心化检查点系统并与外部势力合谋完成其目标的那一刻,你就已经失败了。你不是将权力赋予了ABC,而是赋予了中心化的外部势力。

最后,随着SV的离去,再也没有人能够制衡他们了,他们可以开开心心地为比特币添加各种花里胡哨的功能了。例如,你可以在他们的主干代码库上看到“雪崩(Avalanche)”——也就是臭名昭著的“预共识”——的代码。

深度解析比特币现金实验——_unwriter

我知道很多ABC支持者会说这不是什么大不了的事,因为它“只是用于内存池同步而已”,但你不知道这将带来什么样的经济影响。经济学很微妙,这就是为什么古典和奥地利学派的经济学家总是说“当犹疑不定,宜放任自由”。ABC这种行为就是所谓的“凯恩斯主义”,而他们正拼命努力地去达成那种状态。

与改变区块大小限制不同,像“雪崩(Avalanche)”这样的东西改变了内存池和区块链之间的整个动态,这是与矿工的激励直接相关的,如果有人声称他确切地知道这将造成何种经济影响,那他就是在撒谎。

当欧洲人第一次从外国殖民地带回黄金时,他们不知道这会导致通货膨胀。他们只是认为他们会变得富有。显然,你有更多的黄金了,那么你变是得富有了吧?他们的确在短期内变得“富有”了。但随后就发生了通货膨胀,没有人知道发生了什么。

比特币也是一样。仅仅因为内存池同步变得更快了,并不意味着你就成功了。如果内存池同步变快了1000倍,但它完全搞砸了比特币的经济体系,它实际上就成了一个无用的账本。恭喜,你现在可以用1000倍的速度来体验这个无用的账本了。

而且别忘了,这可不是一个你抱怨一下它就会消失的东西。这个“雪崩(Avalanche)”功能(也称为“预共识”)就是导致整个“算力大战”发生的主要原因: 

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://www.yours.org/content/on-markets-and-pre-consensus-4454add1bfbe

ABC不能放弃这个功能,因为如果他们放弃,就相当于承认他们不知道他们在做什么。这就意味着他们失去了所有却一无所获。这就是他们很可能会坚持下去原因,当加上这个功能后,有两种可能发生的情况:

●   为了使ABC这条船不会触礁沉没,“社区”盲目跟风(就像整个BTC阵营选择无视所有的危险信号而押注闪电网络)

●   有些人肯定不喜欢这种改变,并决定再次分裂,因此采纳度的提升再次受到阻碍(参见BU的早期迹象https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up)。但是到时就晚了,ABC已经又加上了各种负担,并且在你意识到需要分叉之前负担还会继续增加。

好吧,祝你好运,我希望你和你的币都过得好,但不管上述情况里的哪一种都是极度不稳定的,而这并不是比特币。

而我只会在比特币之上进行构建。

4.“无需许可创新”的终结

ABC阵营的谈论要点之一就是“无需许可的创新”。讽刺的是,ABC不再是一个允许“无需许可创新”的地方了。

虽然ABC阵营里的每个人都因为他们获得了BCH的代号而感到非常高兴,并且自豪地说战争其实在开始之前就已经结束了,因为他们与交易所卡特尔进行了协调,但他们并没有意识到的一点是,正是这种协调行为使得ABC对于任何务实的应用开发者而言都是一个协议破坏者。

他们已经成功地将自己转变成了裙带资本主义区块链。

深度解析比特币现金实验——_unwriter

ABC成功地完成了“代号夺取”这个任务,而他们的所做所为提供了一个教科书般的事例,展示了协议开发人员如何与外部势力(由交易所和中心化矿工组成的卡特尔)合谋以施行中心化的共识,并且这种合谋行为效果拔群,它甚至可以凌驾于去中心化的算力大战之上。在这当中并没有制衡,有的只是“存在制衡”的幻觉。

你思考一下就会发现这是非常可怕的。我知道很多人都害怕中心化,但这比中心化更糟糕,因为它向大众散布的是去中心化的幻觉,但在人们视野之外却是中心化的。

至少在中心化平台上,他们毫不掩饰其中心化,但裙带资本主义在外部世界看起来是资本主义的,裙带去中心化在外部世界看起来也是去中心化的。

这意味着现在你现在要开始搞政治,要与交易所,矿工以及对某些参与者(如Bitcoin.com,Bitmain和比特币ABC)拥有掌控权的公司保持良好关系——他们是实际上的共识制定者。

这与你今天所处的世界一模一样,充满了腐败。而比特币本应该是要解决这个问题的。

我不想将我的时间和资源投入到一个可以随时轻易破坏我的“无需许可的创新”的平台之上。举个例子,如果你碰巧做了一个与虫洞进行竞争的项目,你可能会在各种细节上被排挤,这种细节上的排挤可能你都意识不到,直到ABC以协议更新的形式来给你当头一棒。

作为一名应用开发者,无论你构建什么项目都可能被这个不透明的卡特尔所践踏,就像Twitter总能利用他们的“开放API”来阻止他们潜在竞争对手在Twitter上的公平竞争一样。(见Meerkatvs.Periscope) 

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://techcrunch.com/2015/05/06/meerkat-founder-on-getting-the-kill-call-from-twitter/

更糟的是,用户甚至不会关心你已经死了,他们会对你进行政治迫害,甚至试图让你噤声,因为他们不想引起纷争而导致币价下降。他们宁愿看门人赢得战争,继续不受干扰地面对外部世界。你在Reddit的r/btc里已经可见一斑了。

这正是完全需要从地球表面消失的东西,比特币本应当是用来解决这个问题的。

如果你是一个比特币的应用开发者,无论你到目前为止的立场是什么,请退一步思考一下:你是否觉得你需要与ABC,Bitmain和Bitcoin.com团队合作从而获得“优势”?这是你正在做的事情吗?因为你觉得这是通向成功的道路?如果答案是肯定的,那么你错了。这意味着它不再是“无需许可的创新”。你其实已经获得了许可了。

谷歌不需要与Tim Berners Lee(万维网的发明者。——译者注)成为朋友,Facebook也不需要。他们只是建造了一些有价值的东西。人们自然而然地就来了。而这对ABC来说已经是不可能的了。

5.反对比特币至上主义者

我是比特币至上主义者。我不是为了一个有成千上万个币种像一群伪君子一样相互嬉戏的世界而进行构建的,那样的话最终只会一事无成。

如果认为我这样的比特币是它当初的样子,我就不会浪费任何时间来构建像BitDB和Bitsocket这样的基础设施。我的生活中有更值得去做的事情。

在我看来ABC阵营最大的问题是,这些人没有无意把比特币视为世界上的终极大一统货币。下列是我所搜集的信息:

●   他们认为比特币至上主义是“愚蠢的”

●   他们认为工作量证明系统无法扩容

深度解析比特币现金实验——_unwriter

https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-1310#post-84951

这种极不负责任的心态由核心协议开发者传递给了所有押注这种货币能够成功的投资者。

没有投资者会说:“我希望我的币能与其它成千上万种币幸福地共存”。

亲爱的投资者,如果一个币的开发人员不仅不相信它将是唯一能够统治宇宙的货币,而且认为这种想法是“愚蠢”的,那你还真的想把注下在这个币身上吗?

王只有一个,而那只会是比特币。

我一直致力于构建比特币现金上的两个重要基础设施项目。它们是:

●   Bitdb:比特币的NoSQL数据库

●   Bitsocket:比特币的实时消息总线

这些项目的基本假设是:

●   只会有一个账本

●   工作量证明是可行的

●   比特币能够无限扩容

以下引用自BitDB文档中“BitDB将支持哪条链?”,我清楚地说明了这一点:

“着重要注意的是,BitDB的基本假设是基础层在无需牺牲由工作量证明提供的安全性的基础上拥有无限扩容的潜力。”

https://docs.bitdb.network/docs/chain#3-infinite-scaling-ledger

比特币是资本主义

比特币是资本主义在21世纪实现形式。美利坚合众国展示了一个新兴的经济超级大国是如何从资本主义的实现中诞生的,许多其他国家也纷纷效仿,也证明了崇尚自由放任和看不见的手等信念会使得国家财富实现增长。

那些一直在谈论“白皮书这么说,白皮书那么说”或“白皮书没有任何意义,因为它来自于10年前”的人完全是搞错了重点。

比特币的发明者是亚当·斯密。

比特币白皮书说的是如果资本主义要以算法的方式来实现,它应该是怎样的。这就是它的愿景。其余的是细节问题,可以略作调整来使其可行。问自己一个问题:如果把比特币看作是一个国家,你可以选择一个经济体系来使财富增加,你会选择哪个:

●   社会主义

●   裙带资本主义

●   无政府主义

●   自由市场资本主义

你认为哪种经济体系最有可能使其成为终极强权货币?

工作量证明不仅是一种算法。它是一种生活方式。

“工作量证明”的概念只是一种实现首先由亚当·斯密所构想的自由市场资本主义的算法。

我不需要成为任何公司或者矿工的朋友。我所需要做的就只是构建,人们将会使用它。只要你构建了一些有用的东西,别人就会以你的成果而不是以你的人脉来评价你。

事实上,nChain和Coingeek的那些人仍然不知道我的身份(ABC,Bitmain和Bitcoin.com的人也不知道)。但我还是能够进行构建,人们可以使用我的项目。没有必要进行会面,也无需知晓我的身份,因为区块链就是见证,一切都是透明的。这才是比特币的意义。

你得到的评价来自于你的作为而不是你的人脉。这就是比特币的优雅之处,也是比特币乌托邦所带给我们的东西。

这里不存在中心化的卡特尔。你所看到的SV那边的“敌人”只是一些诚实的矿工而已,他们只是在努力地维护网络的安全。他们并没有瞎折腾我一直在其上进行构建的那个协议。他们明确表示他们不打算乱动协议。这完全是我作为一名基础设施的开发者所渴求的,而这也正应该是你作为一名应用开发者所渴求的(除非你是计划通过自己参与腐败并成为获取不公平优势的内部人员来获得“优势”)。

无所畏惧

如果你对SV的主要担忧是你害怕nChain,那么这意味着你是出于恐惧而不是理性的信心做出了选择。

世界上有两种人:恐惧者与无畏者。

我是无畏者。如果你对自己想要建立什么,你的执行力以及公平的竞赛规则有清晰的认识,就不应该有恐惧。世界是由无畏者塑造的。

你可能会说:“那nChain和他们的专利怎么办?”。我的回答是:我完全知道专利游戏的玩法。而且因为我知道它的玩法,所以我无所畏惧。大多数害怕专利的人都是那些从未申请过专利的人。或者这些人从来没有创造过任何东西能够战胜那些建基于专利之上的公司。对于实干家来说这都不是问题。

(另外,我是否提到过专利会在20年后到期?到时即使你在为另一条链工作,这些专利你也能用。专利问题100%是无关紧要的,因为无论你无论对它有什么偏好都不会改变任何结果。)

只要你能创建一个超群的产品,只要你能在一个公平的世界中进行运作,只要你能吸引到顾客,就没有什么可担心的了。如果你是一位称职的开发者,你也应该有同样的感受。否则只能说明你认为自己是一个失败者。

你是哪种人?恐惧者?还是说你是个足够疯狂以至于认为你能改变世界的人?

比特币SV是真正的比特币

我相信说到这里我已经不用再多说明我所说的“比特币”是什么了,但是如果你要的话:

比特币SV是真正的比特币。这没有选择。

这是一个事实。比特币能成。

我选择在比特币之上构建一切。

我认为在SV上运行是100%安全的,因为协议根本没有改变,没有非公开的中心化的串谋,而且它是比特币各种分叉中同时拥有以下特性的一支:

●   依然以纯粹的工作量证明的方式在工作

●   意在无限扩容

●   无意瞎折腾协议

●   欢迎比特币至上主义者

比特币SV链是一个公平的世界,因为不存在外部操纵。整个“社区”由强烈信奉比特币的哲学的人所组成,而不是由那些因为外部势力的法币财富和影响力而崇拜他们的人所组成。

这就是为什么比特币SV会变得具有反脆弱性且不会被轻易操纵。如果你信奉的是一种思想而不是某个具体的人,那么想操纵你就不是一件容易的事。思想永不灭。

此外,随着SV被越来越多的采用,来自世界各地的大型矿工将因为有利可图加入这个体系。试图一下像三星这样的公司正在挖矿。试想一下索尼正在挖矿。试想一下霍尼韦尔正在挖矿。

你觉得当这些超级玩家中的每一位都在努力地竞争时,其中的任何一家能真正成为比特币里唯一的垄断之王吗?如果你觉得可以,那你不懂比特币。

在完全的自由市场资本主义中没有永远的垄断。垄断只存在于凯恩斯主义或裙带资本主义的世界中,而ABC已经成为了这二者的结合体。

未来,如果比特币SV中的某些参与者变得腐败,我将能够发现这种迹象并采取行动,其他人也将如此。如果发生“第二次比特币算力大战”,真正的比特币将最终存活下来。就像本周所发生的事情一样。

Bitdb:https://bitdb.network

Bitsocket:https://bitsocket.org

Twitter:https://twitter.com/_unwriter

深度解析比特币现金实验——_unwriter

深度解析比特币现金实验——_unwriter

深度解析比特币现金实验——_unwriter

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,观点仅代表作者本人,绝不代表Hi区块链赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。