1. 首页
  2. 资讯
  3. 区块链

再谈麦肯锡区块链报告:虚假满天下 vs 诚信满天下

昨天谈到麦肯锡的报告,支持麦肯锡的大部分观点。区块链发展现在是遇到了许多瓶颈和困难, 但是这些瓶颈和困难并不是因为市场上缺乏资金,而是钱都投向了ICO和数字代币,没有投向技术。

太多的短线操作,为了要…

昨天谈到麦肯锡的报告,支持麦肯锡的大部分观点。区块链发展现在是遇到了许多瓶颈和困难, 但是这些瓶颈和困难并不是因为市场上缺乏资金,而是钱都投向了ICO和数字代币,没有投向技术。

太多的短线操作,为了要炒币,忘了区块链是一个长跑,是一个长打。另外一些著名的链一开始就忘记区块链生存最重要的目的是“信任机器”。区块链不是传统IT系统,这些链一开始就去掉“信任机器”的核心机制:互相监督和互相查验,而成为中心化的伪链。这是不幸。

u=1325771753,186746346&fm=26&gp=0

麦肯锡报告并不是完全正确,起码太负面。它提到区块链的系统与现有的系统比,区块链系统没有竞争力。真的是这样吗?我们讨论一下。

麦肯锡报告讲到SWIFT的系统和SWIFT现有的GPI系统,报告认为现在区块链技术,并不能跟GPI系统竞争。有关这项目,我在2018年写了文章《几千万美金买来的教训——SWIFT遇到的困难以及解决方案》专门讨论。

如果SWIFT的GPI系统真的那么好,这代表什么意思呢?SWIFT系统实际上操纵全球的金融系统,是一个非常中心化的系统。在2015年1月《华尔街日报》发表的文章列出了一些新的观点,其中一个重要的观点,就是传统中心化思想充满了黑暗,而且可以被操纵。SWIFT就是一个世界金融中心的中心,控制了全球跨境交易的支付

美国前阵子刚刚制裁伊朗,造成伊朗的经济损失。2015年美国也用同样的系统来制裁俄罗斯。俄罗斯的许多老百姓在很短时间内变成赤贫,许多的价值人间蒸发。我在《蔡维德讲故事- 为什么我要研究区块链?》一文中有专门讨论。

我们真的愿意永远拥抱和支持传统系统吗?传统系统虽然比较快,可是却非常中心化,而且用的是非常旧的技术,例如ISO20022系统是XML系统。

传统的系统没有共识,是一言堂的治理方式。所谓一言堂就是一个人说了算。我们真的觉得传统的方式比较好吗?区块链最大用途就是使相关的单位都必须有共识,共识之后大家同意的数据才能存在区块链上,存后数据也不能更改。这种机制在传统系统里面是没有的。传统系统只能够防御外面的攻击,却没有办法防卫从内部来的攻击。就算传统系统的处理速度比较快,技术比较成熟,就能认定比区块链强吗?

如果是使用中心化的伪链,我们同意传统系统确实比基于伪链的系统要强。伪链因为是有中心,不安全。但是如果是用真链,传统系统就在信任方面根本无法跟区块链系统相比!

区块链系统可以防备欺诈,可以防备外面的攻击,也可以防备内部的攻击。一群互不相识,尚未建立信任的人,可以在区块链平台上面做各样的生意现在传统银行系统能够做到吗?如果可以,为什么最近银行出的问题大都出于内部攻击?例如美国富国银行在最近出问题,就是银行职员作弊。现在速度那么快的传统银行系统能够解决这问题吗?富国银行的系统可能花了百亿美元经过许多年才做出,如此好的银行系统为什么不能够发现这些问题?

麦肯锡可能不知道,富国银行再花千亿美元,再50年,用传统IT系统,还是没有办法解决内部攻击。没有互相监督,没有互相查验,没有共识机制,再多的钱投入,也是没有用的!这是传统系统的一个大弱点。

因着区块链技术,大家拥有了一个信任机制。举个例子,在中国的房地产,根据统计,86%的数据是重复的或者不真实的。这些系统是用大数据,云计算等传统技术所做出来的,竟然有86%消息是不正确的或是虚假的!可以看到传统IT系统可以做得非常高效,但是上面的数据却可能是欺诈的、虚假的,有些竟然绝大部分是虚假的!就这一点,传统IT系统永远比不上区块链系统!大家可以想想,我们经常说大部分人或是事件都是好的,只有一小部分是不好的。可是在互联网时代,使用大数据后,居然有些系统里大部分金融信息是虚假的,只有小部分是真实的。社会老百姓耗费在这些虚假事件上的成本实在太高了!事实证明,这样的系统有结构性的治理问题。

我们以后是不是要永远活在传统,内部可造假的系统里面?笔者认为这是不可能的,因为区块链时代来临了。现在的互联网带来了各样的便利,也带来了大量的虚假。在互联网金融上面,充满了虚假,真是虚假满天下。例如网贷方面,现在67%是虚假交易或者是违规交易。如果我们只使用大数据,只使用传统IT,只使用云计算,面对这些虚假的事,我们要花多少代价和时间才能够解决这些问题?有没有算过这个社会成本?如果加上这些成本,传统IT系统比区块链系统更便宜吗?

拿传统的IT系统跟区块链来比,就好像苹果跟橘子比。在某些方面传统IT系统确实比区块链强得多,可是在有些方面,区块链绝对打败传统系统。举个例子,当电灯泡刚出来的时候,许多人都认为电灯泡是没有前途的,因为电灯泡非常贵,也没有充足的电力,各方面来讲,用油灯方便的多。

区块链现在刚出来,也是区块链的困难期。但电灯泡后来还是赢了,所以笔者深信区块链终究会赢。它代表一个新的技术,前所未有的。

事实上,经过了这2-3年的磨合期,以及失败期和试验期,如何在区块链上创造经济效益,已经相当清楚了。这些效益是缺乏信任机制的传统IT系统,永远没有办法达到的。

今天我们可以有2个选择:“虚假满天下”,还是“诚信满天下(或称链满天下)”?如果愿意虚假满天下,继续使用传统IT技术,放弃区块链。不然从今天和我们一起开始区块链的长跑。朋友,愿意加入吗?

谢谢关注,我是北航蔡维德。

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。

发表评论

登录后才能评论