1. Hi区块链首页
  2. 资讯
  3. 竞争币

总量2100万 VS 无限:grin值得拿比特币换吗?

货币供应是加密货币绕不开的一个话题,比特币因其2100万BTC的总量上限而被世人称为“数字黄金”,那倘若如果有人告诉你,某个加密货币的总量理论上是无限的,你是否会立马想到这样一句话:长期来看,一文不值!
...

货币供应是加密货币绕不开的一个话题,比特币因其2100万BTC的总量上限而被世人称为“数字黄金”,那倘若如果有人告诉你,某个加密货币的总量理论上是无限的,你是否会立马想到这样一句话:长期来看,一文不值!

那法币和黄金在理论上看也可以是无限的,是不是意味着,长期来看,它们也是一文不值呢?

当然不是这么简单就可以下定论的,重要的,还是要看供应和需求之间的关系。

那今天笔者就来简单谈谈最近大热,却因理论上无限总量而被喷成一文不值的grin。

需求是很难去测量的,好在供应的规则是固定的,那么我们来看看grin的供应,以及其和美元、黄金以及比特币的供应对比。

p1

首先第一张图反应的是美元货币的供应量变化,通过图片我们可以看到,美元货币供应是呈指数型增长的,而其他通胀越严重的法币,其增长速度就会越夸张。

P5

第二张图反应的是黄金的供应量变化,通过图片我们可以看到,黄金的供应也是呈指数型增长的,只是较法币的增长较为缓慢。

p2

第三张图就是grin的货币供应,通过图片我们可以看到,grin的货币供应是呈直线型增长的,这似乎也是目前市场上第一个采用这种模型的加密货币。

p3

最后一张反应的就是比特币的货币供应,通过图片我们可以看到,比特币的货币供应总体上是呈对数型增长的,这种供应方式使得比特币的价格表现远远优于黄金。

我们不能简单地下定论称哪一种供应方式就是最优的,因为应用场景不同,需求就会不同。

当然,假设四者的市场需求条件相同的情况下,比特币的表现会是最优的,grin其次,黄金排名第三,美元则排名最后一位。

但在实际情况下,四者的发展情况是完全不同,就成长潜力来看,grin最高,比特币其次,黄金第三,美元则排名最后。

好了,如果仅仅是从供应角度来看,求稳的情况下,比特币会是最优的选择,如果要寻求高回报,则可选择在grin处于低价的情况下入手,并等到其价格高位的情况下再兑换成比特币(仅仅是理论,实际操作难度较大),也就是说,相比比特币,grin只适合中短期持有。

如果你不想冒太多的风险,比特币依然会是你最佳的选择。

最后附上别人的观点:

p7

“Rich Godwin : GRIN的货币供应不是重要的,可预测性才是最重要的。无论供应量是2100万还是无限,唯一重要的,就是供应规则不会瞎改变。”

对此观点,Zcash创始人zooko表示同意。

你怎么看,欢迎发表你的观点。

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,观点仅代表作者本人,绝不代表Hi区块链赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。