1. Hi区块链首页
  2. 资讯
  3. 竞争币

嘲笑 Grin 之前,你应该知道这个去中心化项目如何运作

为何 Grin 被热炒了一轮,但是 Grin 开发者却依然又苦又穷?
链闻在2月1日披露了Grin创始人Ignotus Peverell对这个热门项目目前的生态发展的方式略感失望的消息。Ignotus Peverell直言自己对 Grin 早期的生...

为何 Grin 被热炒了一轮,但是 Grin 开发者却依然又苦又穷?

链闻在2月1日披露了Grin创始人Ignotus Peverell对这个热门项目目前的生态发展的方式略感失望的消息。Ignotus Peverell直言自己对 Grin 早期的生态发展方式感到失望的一个主要原因就是,Grin 的价格在二级市场上被炒作的同时,为该项目唯一的全职开发者 Yeastplume 进行的筹薪活动却非常不顺利, 当时筹集到的资金不足目标的 10%。
640
Grin 创始人 Ignotus Peverell 发文表示对 Grin 早期的生态发展方式感到失望

该文章发布之后,社区成员迅速解囊,北京时间晚 8 点 07 分左右,随着一位捐赠人向 Grin 项目唯一的全职开发人员 Yeastplume 的筹薪募捐地址捐出 10 个比特币,本轮为该开发者筹集 2019 年 3 月到 8 月薪酬的活动共计筹集到了约 5.5 万欧元的资金,达到了既定目标。

一些链闻的读者也通过各种渠道向我们反馈,参与了Yeastplume的筹薪募捐,为这个项目的开发奉上自己或多或少的贡献。

不过,市场上也出现了一些对这个项目嘲讽的声音:一个连自己的团队都不能养活的区块链项目,如何谈长期的发展?

显然,很多人对 Grin 这个项目的「完全去中心化」和「完全社区推动模式」运作并不熟悉。为此,链闻希望结合 Grin 核心开发者在 GitHub 上公布的有关该项目运营的介绍,详细的介绍一下这个热门项目非常具有特点的运作方式。

为什么「Grin 团队」这么穷?

  • 第一,Grin 没有进行 ICO。第二,Grin 的核心开发者从一开始就决定,不接受任何投资人和投资机构的「投资」。所以,不可能有任何资金「直接投资」于 Grin 这个项目的开发者。
  • 该项目没有创始人奖励;
  • Grin 长达两年的开发过程 100% 由社区资助,没有任何附加条件;
  • Grin 项目通过自己的网站列出所有正在进行的募捐活动,以及之前已完成募捐活动的支出情况。该项目社区会针对具体需求发起一些专项募捐,比如最近刚刚完成了一次募捐,募集的资金专项用于主网上线前的安全审计。
  • Grin 的核心开发者一直强调,在利益相关者方面,整个 Grin 社区就是该项目的利益相关者。

链闻注:Grin 核心开发者中仅有一位全职开发者。他网名为「Yeastplume」,真名叫 Michael Cordner,生活在爱尔兰都柏林,之前曾自己创立过一家电子课件产品公司,他从 2017 年 5 月开始参与 Grin 开发,从 2018 年 2 月开始,全职加入 Grin 的开发工作。

由于 Grin 完全社区化运作,并无专门的薪酬安排,所以,Michael Cordner 只能靠自己通过 Grin 的社区发起专项开发基金,以募捐的方式为自己筹集薪酬。截止目前,Michael Cordner 已经成功发起了三次募捐,均顺利完成。这些募捐来的资金让他可以保证平均每月获得大约 1.2 万美元的收入。他发起的第四轮募捐活动希望为自己筹到 5.5 万欧元的资金,作为 2019 年 3 月到 8 月的工资收入,刚刚在 2 月 1 日晚间完成。

由于 Michael Cordner 作为唯一的全职开发者需要为自己的工资募资,所以在很多区块链网站可以看到对他进行的采访。他也成为介绍 Grin 开发进度最常见的形象之一。

我有点糊涂,到底有没有 Grin 项目团队?

 

  • 准确的说法是:Grin 这个项目没有管理团队,没有运营团队,没有营销团队。
  • 2016 年 10 月 20 日「隐形衣巫师」Ignotus Peverell 匿名创建了 Grin 这个开发项目,旨在实现 Mimblewimble 协议。之所以这样做,是认为该技术有很大的潜力,能实现可扩展和同质化加密货币,值得进一步实验。
  • Grin 这个项目通过社区合作开发的方式,聚集了一些核心开发者和核心贡献者 。在 GitHub 上可以查看这些核心参与者的数据和个人信息:
  • https://github.com/mimblewimble/grin/graphs/contributors
  • 这些贡献者遍布世界各地:新加坡、柏林、荷兰、伦敦、都柏林、加拿大、加利福尼亚等,还有些人则来自未知的地理位置。
  • 这些核心贡献者非常敬业,他们一直积极参与开发,但是没有收取任何形式的付款或补偿。唯一的例外是 Yeastplume,2018 年 2 月以来通过社区捐款获得全职工资。
  • Grin 这个项目没有「官方顾问」一说,但是在社区论坛上,核心开发者曾经表示过,他们认为「社区成员」和 Grin 的技术邮件列表订阅者都算是该项目的顾问,因为这些人都在积极为该项目献计献策。

这些核心开发者如何工作?

 

  • Grin 的社区通过 GitHub 的聊天室 Gitter 每两周召开一次治理会议和开发会议,通过这些会议就社区关心的问题展开讨论,并且达成共识。
  • 任何人都可以提交会议议题建议,并可以参与这些会议。
  • 这些会议的议程和讨论内容都是公开的,希望以尽可能透明的方式作出项目决策。这些会议的记录摘要可以在这里查阅:https://github.com/mimblewimble/grin-pm

 

有人说自己是 Grin 的官方「合作伙伴」,这是真的吗?

  • 这种说法一定是假的,Grin 没有任何商业上的合作伙伴。
  • 因为这是一个完全社区推动的项目,所以并没有「官方认可」一说。
  • Grin 没有「官方媒体」,没有「官方活动」,所有对 Grin 的报道和相关的线下活动,都是社区爱好者自发行为。
  • Grin 的核心开发者 Daniel Lehnberg 曾向链闻解释为什么没有所谓的「官方活动」、「官方媒体」。他说:「这就是开源项目之美,Grin 真的是这样运作的,没有所谓的官方一说。做事情应该看社区需求,不需要获得谁的批准,只有别人觉得有用,它才会成功。谁想参与或者贡献,那就行动起来,只要让别人觉得有用即可。」

Grin 项目会像其他一些去中心化项目那样,设立一个非盈利基金会吗?

 

  • 就这个问题,Grin 创始人 Ignotus Peverell 曾在社区论坛发帖,邀请社区成员进行过充分讨论,并且 Grin 的治理会议也专门设定议题进行过讨论。
  • 最终社区达成的共识是:当前和未来,Grin 还没有成立官方基金的计划。
  • Grin 社区也专门就设立基金会的目的,以及其他项目设立基金会的做法进行了专项研究,一些核心发现非常值得了解:

其他项目设立基金的经验:

  • 比特币基金会陷入了领导权的纠纷,还收到了美国机构要求终止运营的信件。
  • Tezos 基金的创始人遭到恶性的法律纠纷,当时 4 亿美元的资金被锁定。
  • Monero 社区在最初就选择不设立基金会。
  • Aragon 宣布致力于让自己的基金会去中心化运作,减少责任。
  • Zcash 基金会发布了治理流程,展示了他们的一些活动、挑战以及来自社区的反馈。Zcash 基金会声明将社区、协议/治理、科学研究确定为基金的三大支柱。最近 Zcash 基金董事会表示其目标是「存在足够长的时间,以至于变得无关紧要或不必要。」
  • MakerDAO 在《Maker 治理框架》中宣布了基金会提案,「逐步去中心化」是提案的一部分。
  • Cardano 基金会主席因声名狼借而离职。

Grin 社区讨论中认为基金会可能发挥的作用:

  • 拥有或管理资产。拥有对社区有价值的资产,例如域名、商标、IP、登录信息、帐户权限、艺术和媒体资产等。
  • 担任官方代表。担任项目的发言人,回答媒体相关的提问,发布「官方」声明。
  • 提供法律保护。承担项目的法律责任,以保护社区的开发者等人不被起诉。
  • 提供法律建议。在发生法律冲突时向社区成员提供建议和支持。
  • 接受慈善捐款。接受社区成员的捐赠,促进项目的利益发展。
  • 资助项目开发和研究。将捐款和基金资源资助对项目重要的开发和研究工作。
  • 教育、游说、结盟。教育当局关于议定做什么和不做什么的问题,向政治家们说明为什么他们不应该禁止隐私币,证明项目如何符合当地法规,加入重视隐私的慈善组织联盟等。
  • 培育和发展社区。建设社区活动、会议、研讨会、见面会、主持演讲等。
  • 制定与协议和治理相关的决策。讨论有争议的话题,一些基金会极力避免在治理中加以干预,另一些则更主动和负责地「指导」社区,并在硬分叉时期和协议冲突时提供建议。

Grin 社区讨论中对基金会的实际作用进行的一些总结:

  • 基金会发挥作用的例子不胜枚,但是实际上,基金会似乎不是解决上述问题的先决条件,这些问题也可以参照社区的具体案例解决,目前并不清楚基金会是否能做得更好。
  • 成立基金将产生开销,并将权力集中到一个物理存在的法律实体。对于一个力求去中心化的项目而言,这似乎是矛盾的。另一方面,相较于可能处理问题不妥的社区临时工作,专业化运作的基金会效率和问责制度更优。所以权衡和妥协难以避免,社区该决定什么是更有价值的。
  • 经过取舍,Grin 社区最终决定不设立基金会,而完全通过社区自发治理。

Grin 的运作有法律风险吗?

因为 Grin 是一个社区推动型项目,所以并无法律意义上的法人实体;
Grin 核心开发者曾表示,就其所只,「项目相关人员过去或现在都未涉及任何未决的法律案件」,不过,「由于贡献者众多,且很多人匿名,掌握的实情有限」。

参考资料
https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Exchange-A-Questions#wiki-pages-box
https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Regarding-Foundations
https://www.grin-forum.org/t/governance-plan/461

(撰文:钱刚;来源:链闻)

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,观点仅代表作者本人,绝不代表Hi区块链赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。