1. Hi区块链首页
  2. 资讯
  3. 区块链

Staking经济(系列六)预判PoS共识下,未来Staking经济与社区生态的挑战

一个好的制度能带国家走的长远,一个好的通证设计能带一个区块链项目走的更健全更久远。

PoS共识虽然在被很多人认为是下一个共识趋势,但还是存在一些问题,比如项目的初始代币分配被诟病不如PoW去中心化,有…

一个好的制度能带国家走的长远,一个好的通证设计能带一个区块链项目走的更健全更久远。

PoS共识虽然在被很多人认为是下一个共识趋势,但还是存在一些问题,比如项目的初始代币分配被诟病不如PoW去中心化,有人提出了先PoW挖矿分配再PoS, 其实PoS共识现才正在接受市场的验证,同时也在不断地自我修正中,下面是几个关于PoS经济与治理的未来挑战。

 

PoS节点收益未来的下降趋势

 

1. 链设计本身

PoS经济成长动能依靠增发代币来维持,与国家的货币体系非常类似,一般来说PoS项目的初期增发会比较高,随着项目成熟稳定,增发率会由社区协议调降,对比现实情况,开发中国家的增长率高,利率会较高,已开发国家增长率低,利率自然较低。利率代表一个国家资产的平均收益率,而项目方通过增发率来激励节点维系网路与激励社区成员做出贡献。

目前的区块链项目还处于非常早期,所以有高额且隐含风险溢价的20%-150%增发率,这样的早期高收益率吸引力节点及持币人参与,但可以看见的是成熟稳定项目如以太坊,在准备转型PoS提出的增发率便小于5%。

2. 去中心化思想下项目方对大户的制衡

中心化的矿池与大户越来越富的现像在去中心化思想里有点像过街老鼠人人喊打,我们已经看到Cosmos在演讲中提到未来可能引入平衡大节点收益机制来促进去中心化,超过一定Staking门槛数量后的收入会是随曲线下降的,DAG项目Dexon也有类似平衡大节点收益机制,另外如Polkadot就提出了如果监测到节点是由同一个机构如大型矿池维护,那当节点运行失误受到Slash惩罚时,惩罚幅度将会大大高于个人维护节点。

3. 节点参与门槛将降低,大节点如矿池服务的优势会被稀释

运行PoS节点(DPoS的超级节点例外)的服务器成本并不昂贵,只需要租用云服务器即可,项目方为了实现更去中心化的思想,让节点运行更简单,Polkadot及Chian X均提到未来每个人都可以通过下载并运行电脑客户端维护节点;Tezos提到未来运行节点获得奖励就只需要一个app这么简单。

可以预见,当节点数量上升,未来矿池的收益将会被稀释而相对下降,但短时间内这还不会发生因为目前PoS共识下节点一多,资料传输的交互情况是平方级别的上升,会拖慢稳定及效率,所以可以看到大部分项目启动初始节点都是100个左右,未来在各种底层优化(如共识机制资料压缩等)及5G技术带来通讯的改变,多节点的基础环境将会形成。

收益激励与贡献是一个紧密的关系也是一个博弈过程,如果比特币的矿工长期亏钱,他们会选择退出,越多人退出会形成一个恶性循环,PoS的链也是如此。究竟在这些不同维度可看到收益下降前,节点是否能通过链本身蓬勃发展的交易数量获得手续费为生,还是发展出了自己的业务模式生存,如果无法解决,节点会通过自己持有的币去推迟制衡使自己收益下降的社区决议。

 

基金会的治理与社区贡献关系

 

传统公司形态是至上而下的任务模式,区块链项目则是自下而上的自发性模式,很多项目的基金会就遇到了一个难题我要怎么高效使用募集来的资金,我要怎么样调动社区成员自发性的贡献。PoS经济里,社区的影响力中心是一个又一个节点,这些节点为了争取Staking的委托代理会不断地输出有影响力的文章及工具等,如同前面所说PoS共识项目的社区利益因为共同持有币而一致,节点贡献多可以增加影响力获得Staking,持币人及基金会因为节点的贡献使得项目的知名度及进展更迅速。

从这个角度来看,如何让节点们充分发挥他们的影响力和本身具有的技术能力是一个基金会需要努力探究的方向,目前的模式中基金会会有一个奖励计划,不同的团队可以去申请,就我们的经验来看其实新项目的基金会都不是运作的太好,有些基金会没有给出明确的目标,导致申请人努力的方向与基金会想要的方向不同,并且申请流程不透明且长,使得申请人大多时间处在一个迷茫状态。

但也可以看到一些基金会不错的表现,比如Polkadot团队就将自己的奖励申请希望的领域写的很明确,申请流程也相当明确,这将加速社区的推动;又比如Cosmos准备主网上线前举办了一个Game of Stake大赛,邀请了节点一起参与测试网攻击网路为官方找到漏洞并修复,这个大赛结束后Cosmos官方会依照节点的表现分发奖励,同时基金会将持有的代币委托给贡献良多的节点,并向社区推荐未来可信赖的优秀节点,节点因此能获得更多Staking产生之收益。

获得委托的Staking数量与节点的贡献有一定的正相关,委托是一个长期过程,社区贡献也是一个长期过程,基金会可以通过委托基金会持有的币进而支持持续贡献社区的节点。

 

投票治理带出节点角色的未来

 

投票是PoS里诞生出的新权益,每一个持币人都有决定社区发展的权力,但有效治理一直是个区块链的难题

1. 参与度不高

2. 大众认识不足导致投票结果中庸

如何驱使持币人参与投票与讨论这是复杂繁琐的过程,从设计哲学来看Tezos提到Futarchy概念,Cardano提出流动性民主,都是一场社会实验,从参与角色来看,PoS共识里的节点就像现实社会中议员或民意代表,因为节点本身具备一定影响力,同时又是跨地域与跨语言区的分布,这些有影响力的节点可能成为区块链世界的小中心团体,使社区更高效,比如EOS上很多节点会整理最新信息及宣导公投事宜给到持币人。

现实社会中民意代表是有一定基本收入的,因此可以长时间投入为地方或国家做更好的贡献,目前区块链社会中有基本收入的节点模式尚未形成,但已经出现基金会将代币委托给优秀节点的模式,使节点有一定基本收入。

在去中心化思想下,代币增发机制本意并不是要让持币人获得暴利,而是要在一个可调控的情况下让节点有最基本的收入维持。

如果节点只具备基本收入,节点这个角色还能通过自身影响力变现吗?去中心化是一个过程,过程中打碎了大中心形成了小中心,这些小中心是一个个自形成的圈子,在互联网发展后我们发现了长尾效应,区块链发展后是不是这些自形成的小圈子也可以通过影响力将圈子的流量变现。

参考一些网红直播主及拼多多的模式,以前不存在小圈子变现模式,现在慢慢因为圈子有高黏着度而变现了。未来很可能会在区块链中诞生这样的经济模式,以节点为核心辐射出去有不同特色的圈子经济,除了已有最简单模式通过影响力带来的Staking盈利,未来交易所、券商、Dapp项目方或是媒体可能都会瞄准节点的圈子大小与黏着度进行合作,这些第三方合作看中的是活跃的流量与影响力,这让只有基本收入的节点有更多的探索与发挥影响力的空间。

PoS经济带来的挑战还需要市场更长时间的验证与发展,能不能出现自下而上且又长时间存在的去中心化经济其实挺让人期待,欢迎大家与我一起讨论。

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,观点仅代表作者本人,绝不代表Hi区块链赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。