1. 首页
  2. 资讯
  3. 区块链

区块链最大误区丨区块链不是技术,其采用的最大障碍是人的问题

随着技术渗透到我们的生活中,社会中出现了一种根本性的冲突,这种冲突是由两种相互交织的力量引起的。首先,我们的存在被一场永无止境的效率和生产力竞赛所框定,或者在加密界的情况下,为了完美的模型,为了完美的…

随着技术渗透到我们的生活中,社会中出现了一种根本性的冲突,这种冲突是由两种相互交织的力量引起的。首先,我们的存在被一场永无止境的效率和生产力竞赛所框定,或者在加密界的情况下,为了完美的模型,为了完美的共识而被框定。但这与人类对目标和意义的探索相冲突,人类的发现往往会使那些在纸面上看似完美的技术应用失效。

屏幕快照 2019-05-07 下午2.42.27

图片来源:pixabay

正是在这种背景下,“区块链”这个宽泛的概念很重要。自从我在2011年第一次接触到区块链,以及在我作为这个领域的投资者、企业家和企业高管的经历中,我意识到:区块链不是一种技术。孤立地说,作为一个模型,它不会像无数篇夸大的文章所宣传的那样,成为我们所有问题的解决方案。“区块链”作为一个概念,当且仅当我们作为一个社会愿意改变我们自己的方向和目标时,才有可能变得异常强大。

区块链的核心特性,其意图是生成一个表面上不可改变的历史记录,一个共同拥有的“真相”,为我们提供了一个重新思考和重新设计我们的行为、组织我们的决策和触及我们存在的核心的新机会。它在强调人类效率低下的同时,迫使人们提高透明度,暴露出我们为了篡夺权力而欺骗的倾向。它强调,正是我们这些处于中间的人,在我们努力建设我们的社会、我们的公司和我们的世界的最佳版本的过程中,成为了主要障碍。

简而言之,支撑区块链的原则指向一个潜在的解决方案,即技术变革迫使我们寻找意义的冲突。具有讽刺意味的是,如果要实现这种潜力,我们还必须进行一些深刻的自我反省,并从内部实施变革。

 

真正的障碍是自大狂文化

 

我们可以原谅他得出这样的结论:那些有能力组织现代社会的人,给现代社会注入了一种忧郁的、毫无意义的东西。我们所从事的工作,除了翻看文件外,几乎没有别的作用,或者我们把财务项目从一个地方搬到另一个地方,往往没有增加任何生产力或积极的成果。

我们把事情复杂化,我们创建图表、模型和演示来保持我们的智慧、自我,最重要的是,我们的力量。我在世界上14个不同的地方生活和工作过,我可以保证这个权力驱动的结构,一个建立在恐惧之上的系统,是普遍存在的。人类社会本身需要变革,才能使技术和新思想产生我们所寻求的有意义的影响。

没有这一点,“区块链”将只是一个流行词。

我们都意识到公司和其他组织对创新的抵制,但我们倾向于用临床的、结构性的术语来描述创新,因此忽略了更宏观的情况。我们需要更进一步。

我们必须消除防止发生有意义变革的潜在恐惧。除非我们停止贪婪,否则“区块链”的宣传只会在随机的地方产生随机的影响。我们将回到“洗牌”,这一次不是纸上谈兵,而是由少数人控制和操纵的庞大数据。

 

这是人类的问题,不是技术问题

 

计算机科学家通常用“扩容问题”来描述区块链实现其潜力的局限性:要在多个节点上“链上”复制世界上所有交易的处理所需的大量计算能力,成本太高。这确实是一个问题,但这是一些非常聪明的人正在努力克服的问题。

我认为,区块链取得成功的一个更大障碍在于,我们集体缺乏想象力,而且普遍不愿创建与当前资本主义体系格格不入的模型。区块链解决方案的成功与否,往往取决于利益相关者对季度业绩的预期,以及对现有运营模式的盲目坚持。

所有这些都阻碍了真正的创新。

举个小例子:我在通用电气的时候,我们探索了如何更好地利用航空部门对客户发动机进行法定测试时产生的大量电能。大部分电力导入地下的,没有使用。因此,我们建议利用这些过剩的能源来开采加密货币,从而作为航空部门获得资金的另一种方式。那个部门的首席执行官拒绝了这个想法,因为这种改变太大了。

这种对变革的抵制不仅存在于老牌企业的企业文化中。离开通用电气后,我进入了加密货币世界,在那里我发现在加密货币开发人员社区中存在着类似的开放的p2p协作障碍。

权力、竞争和利润动机造成了这些障碍,导致资源、思想和时间的浪费。利己主义的核心问题导致工作的重复。十家不同的公司将解决同样的问题,各自开发自己“区块链的最佳版本”。当一种协作方式能更好地解决手头的问题时,他们就会争夺主导地位。

技术不是这里的障碍。如果区块链要扩展到与现有经济相关的程度,那么,我们还需要改变驱动加密初创企业社区的思维方式和动机。利用区块链的潜力不是技术问题,而是人的问题。

 

解决方案——意识形态的根本性转变

 

然而,并不是所有的都失去了。

公众对变革的要求日益高涨,所有大小组织都必须对此作出反应。反对监控资本主义的时代思潮将要求企业放弃对数据和资产的集中控制,重新赋予用户权力。这将迫使并使各公司接受权力下放的各个方面。推特(Twitter)和Facebook等社交媒体公司的言辞(如果还没有采取行动的话)已经显示出这种转变的迹象。这些公司正在谈论促进对资产和身份、隐私以及对等交易的去中心化控制。

隐私权是一项基本人权。我们是被企业巨头和政府利用和拥有的数据的创造者。在下一代互联网中,我们需要将权力从这些中心化的系统转移到我们这些居于它们边缘的人身上,这样我们才能保护我们的数据,并将从中产生的资产自我货币化。区块链有可能在这方面发挥作用,但前提是它自己以自我为中心的领地能够靠边站,共同致力于共同利益的标准和系统。

我们需要促进一个系统化的协作社区的发展,以实现我们所需要的变革。实际情况是怎样的呢?这意味着我们必须建立泛公司联盟,以开发可靠的标准和可扩展的解决方案,这些标准和解决方案不会被公司现有企业或占主导地位的加密初创企业内部的特殊利益集团所劫持。

这意味着,我们必须为政府和民间社会确定一个角色,以建立正确的法律和自我监管框架,使区块链技术能够在其中为共同利益发展。它意味着教育计划,以使思想领袖和实干家,谁表现出开放和愿意在创造性的解决方案中使用这一技术与真正的目的。这意味着锻炼灵活性,不仅在工作场所,而且在我们的思维中——不断弯曲,而不是打破。

我们有责任激发这种意识形态的变革,打破只满足现有资本主义制度需求的模式,这是困难的,但却是可行的。

本文作者武吉诺维奇(Maja Vujinovic)是CoinDesk咨询委员会成员之一、OGroup LLC首席执行长、通用电气(General Electric)新兴技术与未来工作部门前首席创新官。

上文最初发表在《Consensus Magazine》上,并独家分发给CoinDesk Consensus 2019活动的参与者。

声明:登载此文出于传递更多信息之目的,观点仅代表作者本人,绝不代表Hi区块链赞同其观点或证实其描述。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

特此通告:由于运营管理等问题,本站已转让出售。